Il Daniele che irrompe nell’alienazione della sinistra

pertini pazienzaDopo anni di cretinizzazione della sinistra, dove le cose più importanti che si riescono a dire collettivamente sono frasi del tipo: “devono parlare solo gli esperti”, “in questo mondo di ignoranti, trogloditi, medievali”, “non ci sono più i professori di una volta, le scuole di una volta, la cultura di una volta, i Pertini di una volta, gli Andreotti di una volta”.

Dopo anni in cui si è totalmente persa qualunque capacità pratica di contrastare il consumismo capitalista che asfissia menti corpi e spiriti, quello che Pasolini chiamava la merda borghese che è un fascismo peggiore del fascismo, ed esserne diventati i più strenui difensori, che ridicolizzano chiunque pratichi alternative di vita, brandendo la virile verga del debunking autoritario (gomblotto!, feik nius!) e vomitando bile contro chiunque legga la realtà non accettando la neoscolastica tecnonazista (questa sì, di matrice agostiniano-medievale).

Dopo anni in cui si è persa qualunque capacità politica collettiva, polverizzata in mezzo ai commenti autoflagellanti su facebook e su twitter, e quello che (r)esiste sono pratiche totalmente illegibili da parte del sistema mediatico, ma sono pratiche che ovviamente esistono, perché esisterà sempre qualcuno che riesce ad andare avanti in mezzo a qualunque totalitarismo, solo che il telegiornale non te lo dice.

Pratiche che rompono lo schema e irrompono nonostante vengano deformate e bullizzate quelle poche volte che arrivano al mainstream, e tra queste, le più importanti, le pratiche di pedagogia alternativa che mettono in pratica (aiuto, la pratica!) quello che da settant’anni stanno dicendo le ricerche pedagogiche più importanti, le marie montessori messe sulle mille lire e dimenticate. Continua a leggere “Il Daniele che irrompe nell’alienazione della sinistra”

Annunci

Leggere “Carcajada profunda y negra” nell’era della paranoia social

sono-vietate-le-discussioni-politiche
C’è stata, nemmeno tanto tempo fa, un’epoca in cui in ambiti intellettuali di movimento era possibile diffondere ricostruzioni diverse da quelle ufficiali, anche quando si trattava di terrorismo e di grandi poteri capitalisti.
Poi sono arrivate le fake news, i gomblotti e gli antibufalari di professione; la derisione e l’odio bipartisan per il diverso per razza o stile di vita; il binarismo delle posizioni e l’alternanza dei due nazicapitalismi; l’ossessione per il terrapiattismo e altre notizie pompate ad arte per deviare e mistificare i dibattiti scomodi; l’invenzione in laboratorio, da parte di novelli Mengele virtuali, di una maggioranza pro tav, pro tap, pro vax, maggioranza che prima non si era mai occupata di nessuno di questi argomenti (tav, tap, vax); l’invenzione in laboratorio di una sinistra geneticamente modificata edificata sui simboli del passato; l’interiorizzazione di un tecnicismo rudimentale, acefalo e acritico innalzato a verità scientifica assoluta da parte della maggioranza schiacciante della popolazione.
È  arrivata, insomma, la nuova fase più profonda di quella rarefazione della realtà già intravista da molti intellettuali, di movimento o meno: la fase della paranoia social.
Abbiamo tuttavia reperti di quel periodo passato, reperti di inizio millennio, a volte macabri e crudi nella loro insolenza, anche nei confronti della morte.
Questi reperti potevano a volte, per ipotesi, riportare ricostruzioni verosimili e plausibili.
E potranno farlo in futuro, quando i posteri usciranno da questa paranoia e ricominceranno ad abitare la Terra reale.
G.R.

Continua a leggere “Leggere “Carcajada profunda y negra” nell’era della paranoia social”

Una settimana da paura

Manifesto - Campagna di Vaccinazione
Immagine del Manifesto apparso sui muri di Roma per la campagna di vaccinazione della Regione Lazio (2016)

Una settimana da paura. Il capitalismo scientista occupa giornali, televisioni e Senato

di Gianluca Ricciato

 

Nel giro di una manciata di giorni, dal 7 al 13 ottobre, il capitalismo finanziario legato alle multinazionali farmaceutiche è riuscito in Italia, con i suoi esponenti e fiancheggiatori, ad occupare giornali, editoria, televisione e Senato. Roberto Burioni con la sua nuova uscita “Balle mortali” onnipresente. La Glaxo Smith Kline, multinazionale farmaceutica condannata per tangenti, in Italia e non solo[1], e che ha investito nel 2016 un milione di euro in Toscana[2] per il business dei vaccini, viene ospitata in una sala del Senato insieme a Walter Ricciardi, numero uno dell’Istituto Superiore Sanità (ISS) e consulente più o meno velato della Glaxo, come emerso nel libro Vacci-nazione[3] della giornalista Giulia Innocenzi, in barba ai conflitti d’interesse. Lo stesso Ricciardi che riparte con una campagna d’odio virale, questa volta contro Giancarlo Pizza, da anni presidente dell’ordine dei medici, per aver osato esprimere dubbi sulla legge 119/2017, la cosiddetta legge Lorenzin, ormai famigerata. E tutta la solita manciata di “scienziati” pop provax, gli stessi onnipresenti in questa settimana sui media che si ritrovano pronti, a poche ore dalla morte di una bambina a Melfi, in Basilicata, a insultare l’intelligenza collettiva fornendo diagnosi last minute, e a schernire il dolore dei genitori che chiedono l’ovvio, ossia che venga aperta un’inchiesta partendo dai sospetti, visto che la morte è avvenuta a 24 ore dalla vaccinazione. Continua a leggere “Una settimana da paura”

Il male oscuro dello stagismo di stato

Prima esistevano quelli che lavoravano in proprio, come artigiani o liberi professionisti, quelli che facevano lavori creativi, che si gestivano le ore di lavoro come credevano o come era loro più consono per il tipo di lavoro che facevano. Correvano il rischio di non staccare mai, ma se la cavavano.

È bastato un piccolo semplice stratagemma per fare in modo che non esistesse più il lavoro creativo e/o autonomo e che tutte le anime venissero aziendalizzate: smettere di retribuirlo. La questione è stata mirabilmente esposta dall’attrice Maddalena Balsamo in un video di qualche mese fa dal titolo Naturalmente, ovviamente, chiaramente, non possiamo pagarti…(dedicato a tutti gli artisti)[1]

Ma io ho bisogno di capire il perché di tutto questo. Ho bisogno di capire i meccanismi mentali, perché ogni tipo di dominazione fa leva su dei meccanismi mentali, portati avanti anche da chi è soggiogato. Qualche anno fa pensavo che la mia libertà se coltivata e praticata potesse spargersi e contaminare chi mi stava intorno. Oggi penso che questo può essere vero in alcuni casi ma la cosa è molto più complessa e complicata dal fatto che se io sono libero, o almeno ho più libertà di movimento nello spaziotempo rispetto ad altri, vuol dire che la libertà può esistere, e questo a chi vive soggiogato non piace sentirselo dire.

Vorrebbe dire allora che non è vero che non c’è niente da fare, che tutti siamo costretti ad essere schiavi. Per essere vero che non c’è niente da fare, non devono esistere più persone libere. È più o meno in questo modo ad esempio che nella mia città, Bologna, sono stati soppressi quasi tutti gli spazi di socialità nel giro di vent’anni e sono state fatte fuori le menti più creative, scappate a gambe levate una dopo l’altra. Convincendo buona parte dei bolognesi che non era giusto che esistessero luoghi di incontro serali al di fuori delle case private, delle parrocchie, dei pub (fino a una certa ora) e delle sedi del partito o delle organizzazioni ad esso affini.

Il male oscuro del pensiero unico aziendale in Italia non è nato dalla legge Biagi, da Berlusconi o dalla Fiat. Ma da chi ha permesso loro di prendere piede non riuscendo più a pensare un modello di esistenza diverso. La dittatura aziendale si alimenta, per sopravvivere in questo modo totalitario senza che ci rimettano i padroni, di un’unica possibile fonte inesauribile: lo stagismo, cioè il lavoro non retribuito dei giovani o retribuito miseramente attraverso forme di contratto che non lasciano alcun potere contrattuale al lavoratore, primi tra tutti i contratti a prestazione occasionale. Come scrive Alessia Acquistapace, “sono riusciti a trasformarci in una generazione di precari complici del proprio sfruttamento e innamorati del lavoro gratuito”[2]

Se io decido di fare di una mia passione o attitudine un lavoro, come sarebbe stato ovvio per le persone libere di qualunque altra epoca, oggi ho bisogno di trovare con una certa regolarità dei committenti o degli enti con cui collaborare. Se decido di scrivere i progetti di notte e dormire di giorno, lavorare la domenica e andare a sciare il martedì, dovrebbero dunque essere cazzi miei. Il committente mi da una scadenza, e io la devo rispettare. Se la rispetto, il committente mi deve rispettare a sua volta pagandomi entro la scadenza il compenso pattuito secondo gli accordi iniziali. Sto dicendo l’ovvio, ma quest’ovvio è ciò che non avviene più, soprattutto quando si tratta di associazioni, cooperative, piccole aziende, sindacati e in generale tutta quella parte di società che era il terzo settore e tesseva i fili della cultura e delle relazioni all’interno del contesto sociale italiano. E portava voti ai partiti di sinistra. E ora si allinea alla cultura neoliberista criticandola a parole e servendosi dei suoi mezzi per creare schiavismo lavorativo.

La nostra assenza di potere contrattuale è la loro forza per andare avanti invece di rivedere i loro errori di strategia, attraverso un vergognoso esercizio di potere gerarchico mascherato da finta orizzontalità associazionistica.

Quando io chiedo alle associazioni o cooperative con cui collaboro di essere pagato entro la data stabilita, mi viene risposto che il ritardo non è causato da loro e mi viene fatto capire che se non mi sta bene posso andare via. Salvo recuperarmi all’ultimo momento – alle soglie del mio esaurimento nervoso e dopo decine di email e di pugni tirati sulla postazione bancomat quando tento inutilmente di prelevare soldi che non ho – salvo recuperarmi dicevo proponendomi d’urgenza una nuova collaborazione frutto di un nuovo finanziamento pubblico inaspettatamente arrivato. E continua la ruota, e io controvoglia sono costretto ad accettare ed evitare di mandarli affanculo, perché poi me ne potrei pentire. Ma affanculo ne ho già mandati molti, in ogni caso.

Parlo in prima persona per esperienza vissuta e per far risuonare dentro di me l’importanza del partire da sé, che è la pratica femminista che ha smascherato i meccanismi del potere patriarcale. Ora urge un nuovo partire da sé forse ancora più profondo che smascheri i meccanismi di questo nuovo totalitarismo planetario, che fonde razzismo, sessismo e capitalismo selvaggio.

Parlo in prima persona ma sono esperienze che condivido quotidianamente con tante altre persone, mutatis mutandis, solo che non possiamo fare una lotta comune. Il perché lo ha spiegato Christian Raimo in un recente articolo[3] apparso sul Manifesto, raccontando di una ragazza che collaborava part-time con l’Università guadagnando 650 euro al mese e spendendone 300 per stare in analisi a causa del lavoro che faceva. Un corto circuito mentale tra privato e pubblico, il gatto che si morde la coda. “La formazione di una coscienza di classe era stata sostituita da un percorso individuale di ricerca di sintonizzazione psicologica, per cui spendeva quasi la metà dei suoi soldi mensili”, sostiene Raimo. Impossibile trovare qualcuno con cui condividere, perché siamo migliaia di atomi che vivono accanto e non comunicano, non avendo un luogo comune, essendosi rarefatto lo spazio.

L’unica possibilità che abbiamo è politicizzare questo esaurimento nervoso.

Non credo che tutto quello che è privato debba diventare pubblico, non sono come gli ex rivoluzionari che ora sfruttano me, la mia passione e le mie energie perché hanno fallito la loro missione mitologica di prendere il potere e cambiare il mondo, e quindi si sfogano contro di noi dalla loro piccola posizione di presidenti di enti socialmente meritevoli. Per questi motivi mi rendo conto anche che sto esagerando, che non tutti sono così, che a volte non si fa quello che si vuole ma si sbaglia involontariamente, non per calcolo preciso. Ma questa non può essere una giustificazione per il sistema scientifico di sfruttamento criminale che loro contribuiscono ad alimentare.

Credo che sia importante lo sguardo interiore, anche la riservatezza, la libertà individuale e anche la psicanalisi e tante altre forme di esplorazione del sé. Ma non quando questo sguardo diventa ossessivo-complusivo, quando finisce per diventare paura, perfino di rivelare alle persone più vicine e più affini che non si hanno i soldi per mantenere uno stile di vita fatto per lo più di cose superflue e bisogni indotti.

Lo sguardo interiore dovrebbe servirci per non diventare come coloro che hanno interiorizzato le cose contro cui combattevano e ora sono peggio delle persone contro cui combattevano. Sto parlando dell’attuale sinistra italiana e dei loro affiliati nella società: come potrà mai un grande sindacato scrivere due righe contro le nuove forme di schiavismo sociale, se quelle due righe verranno probabilmente recapitate manualmente o telematicamente da un loro schiavo o schiava stagista o ultraprecaria o a servizio civile, che potrebbe leggere quelle due righe e riconoscersi pienamente?

L’altro giorno parlavo con Alberto, un amico mio coetaneo, mi raccontava del periodo in cui ha collaborato con un’associazione che si occupa di sfruttamento di donne e prostitute. Ha lavorato tre mesi per lo stage del suo Master in Diritti Civili. “Una delle responsabili un giorno è entrata raggiante in ufficio”, mi raccontava Alberto, “piena di gioia vera perché aveva appena saputo che sarebbero arrivate a lavorare sette stagiste. Ti rendi conto?” Urlava! “Sette stagiste, che lavorano a gratis per noi”. La sua unica preoccupazione era evidentemente fare bella figura con i capi o le cape, cioè gli/le ex rivoluzionari/e.

La responsabile di un’associazione che lavora contro lo sfruttamento delle donne urla di gioia perché potrà sfruttare sette ragazze.

E non si rende nemmeno conto che lo sta dicendo ad un altro sfruttato lì presente, che lavora gratis otto ore al giorno per lei, soltanto per finire un Master che lavorativamente gli servirà meno di niente. Probabilmente è questo che intendeva Foucault quando parlava di interiorizzazione del potere.

Il dado è tratto, la missione della nostra epoca è compiuta.

“E lei non è anziana” continua Alberto “è poco più grande di noi, poco prima era lei al posto mio”. Sì ma era felice perché subito dopo avrà mandato un’email al suo capo o alla sua capa, mostrandogli il bottino – le sette fanciulle – ottenuto grazie al suo impegno. È quello che si aspettano da lei, i rivoluzionari e le rivoluzionarie del tempo che fu, che ora esercitano il potere in modo subdolo e deviazionista ma fanno i moralizzatori antiberlusconiani, chiedendoci il voto ogni anno alle comunali-regionali-nazionali-europee.

E che ovviamente sono ciecamente europeisti, perchè sanno che sono lì le vacche grasse da mungere, è lì il vero potere cui leccare il culo, ben al di là delle pagliacciate italiane berlusconiane, com’è emerso definitivamente in questo agosto

“Una bestia in divisa resta una bestia”[4] cantava Frankie Hi-Nrg Mc negli anni della mia rivoluzione adolescenziale. Uno stronzo di sinistra resta uno stronzo, mi resta da pensare oggi, parafrasando.

Bisognerebbe ricominciare a pensare nuovi modi di produzione, di consumo, di relazione, di vita nello spaziotempo che la natura ci ha dato. Anzi no, bisogna smettere di pensare soltanto tutto questo e iniziare a praticarlo, perché non c’è più scampo in questo sistema di cose. C’è solo la coazione a ripetere un esaurimento nervoso. Ma non è vero che nulla può cambiare, è vero quello che noi facciamo diventare vero, con il nostro dire e il nostro fare.

Bisogna rovesciare il tavolo.

Downshifting[5].

 

Gianluca Ricciato